Idéalisme ou pragmatisme?
« La politique est l’art du possible », disait Gambetta.
Très intéressant article de Philippe Silberzahn :

En devenant ministre, Hulot a été d’un coup confronté à toute la complexité du réel, aux intérêts contradictoires des parties prenantes, et n’a pas su passer du discours à l’action.

Un point qui me semble essentiel et que n’évoque pas cet article : être «activiste pragmatique» au sens où l’entend Ph Silberzahn nécessite des compétences techniques supérieures (qu’il s’agisse d’énergie, d’agriculture, de 5G…) à celles de l’activiste idéaliste et rhétorique. Il s’agit d’abord de bien connaître le réel pour pouvoir partir du réel.

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme, mais conscience sans science (ou connaissances) ne mène nulle part, sinon au dogmatisme.

Transformer le monde: quelle leçon tirer de l’aveu d’impuissance de Nicolas Hulot?